La giurisprudenza di merito ha progressivamente definito un quadro coerente in materia di infiltrazioni provenienti da balconi aggettanti, chiarendo la distinzione — spesso trascurata nella prassi — tra obbligo manutentivo e responsabilità risarcitoria. La...
Lo Studio Legale Colosso si occupa di consulenza legale e di assistenza giudiziaria su questioni nell’ambito del diritto civile, andando incontro alle esigenze di una clientela che desidera competenza, professionalità, discrezione, chiarezza espositiva, dialogo e costi trasparenti.
Principali aree di intervento
Gli ambiti indicati rappresentano alcune delle principali aree di attività dello Studio. L’assistenza legale è comunque garantita in tutte le materie di diritto civile, con soluzioni personalizzate in base alle esigenze del cliente.
Pianificazione e gestione delle successioni
Ricostruzione dell’asse ereditario e attivazione delle soluzioni operative necessarie allo sblocco dei patrimoni.
Diritto immobiliare, diritti reali e rapporti obbligatori
Assistenza e tutela della proprietà e degli altri diritti reali, nonchè dei rapporti contrattuali.
Rapporti con agenzie di mediazione immobiliare
Analisi attenta di incarichi e proposte d’acquisto e preliminari standardizzati, per decisioni realmente informate.
Edilizia
Tutela contro vizi d’opera, difetti costruttivi e inadempimenti, con strategie orientate alla stabilità dell’intervento.
Locazioni
Soluzioni per locazioni abitative e commerciali: morosità, avviamento, contratti e gestione dei rapporti.
Tutela del Consumatore
Protezione da clausole vessatorie e riequilibrio del rapporto con imprese e professionisti.
Ogni incarico viene affrontato con metodo, chiarezza e responsabilità, per offrire alla persona un orientamento solido nelle proprie scelte legali.
Ambiti tematici dello Studio Legale Colosso:
– Contrattualistica
– Diritto immobiliare
– Diritti reali di godimento e di garanzia
– Diritto dei Consumatori
– Risarcimento del danno
– Famiglia
– Successioni e donazioni
– Pratiche di recupero crediti
OLTRE IL CODICE
Nel diritto civile, la trascuratezza non è mai neutra: si traduce, spesso, in perdita di risorse, di tempo e di diritti. La prevenzione giuridica comincia da come gestiamo noi stessi, prima ancora che i rapporti con gli altri.
“Chi non definisce i propri confini li consegna agli altri“.
Esiste una forma di disordine che raramente viene percepita come tale. Non ha il volto delle scadenze ignorate o delle promesse mancate. È più silenziosa, più sofisticata, e proprio per questo spesso più pericolosa. È il disordine di chi produce molto, risolve problemi, viene stimato per la propria competenza, ma non formalizza, non documenta, non struttura, esponendo i propri diritti al rischio.
Elsa, nome di fantasia per una dinamica estremamente frequente, è una professionista capace. I clienti la cercano, il lavoro aumenta, le richieste si moltiplicano. È presente, disponibile, veloce nel trovare soluzioni. Eppure, mentre gli incarichi crescono, cresce anche una lista invisibile di attività sempre rinviate: accordi da formalizzare, compensi da chiarire, fatture da emettere, pagamenti da monitorare. “Lo sistemo più tardi”, si trasforma nel suo mantra. E quel “più tardi”, lentamente, diventa un’abitudine.
All’inizio sembra funzionare tutto. I rapporti sono cordiali, i clienti soddisfatti, il clima apparentemente sereno. Ed è proprio qui che molte persone abbassano inconsapevolmente il livello di attenzione: quando il rapporto umano sembra sufficiente a sostituire anche la forma. Una telefonata prende il posto di un accordo scritto. Uno scambio di messaggi sostituisce la definizione chiara delle condizioni economiche. Un accordo informale viene considerato “abbastanza”. In fondo ci si è capiti. O almeno così sembra.
Poi qualcosa cambia. Un cliente contesta il compenso sostenendo che le condizioni fossero diverse. Un altro rinvia il pagamento richiamando accordi mai realmente definiti. Un terzo interrompe i contatti. Elsa prova a reagire, ma scopre di avere un problema che non riguarda il lavoro svolto – quello esiste, è reale – bensì la possibilità di dimostrarlo in modo chiaro. Ed è qui che il diritto mostra uno dei suoi aspetti più concreti: non protegge automaticamente ciò che è accaduto, ma ciò che può essere provato.
Nel nostro ordinamento il contratto può perfezionarsi anche oralmente, salvo le ipotesi in cui la legge richieda una forma specifica. Tuttavia, la concreta tutela del rapporto dipende dalla possibilità di dimostrarne contenuto, limiti e condizioni. Gli elementi essenziali – individuati dall’art. 1325 c.c. – devono essere determinati o determinabili, e l’assenza di chiarezza su compensi, oggetto dell’incarico o modalità di esecuzione apre inevitabilmente spazi di incertezza che, nel tempo, possono trasformarsi in conflitto.
Lo stesso accade nella gestione del credito: un credito può esistere sostanzialmente, ma diventare fragile sotto il profilo della tutela quando manca una documentazione coerente, quando il quantum è contestato, quando le condizioni del rapporto restano ambigue.
Chi opera nel contenzioso civile conosce bene queste dinamiche. Il problema raramente nasce all’improvviso. Si costruisce lentamente, attraverso rinvii considerati di poco conto nel momento in cui vengono compiuti.
Ed è questo il punto più interessante, e forse più sottovalutato. La vicenda di Elsa non scaturisce dall’incompetenza. Nasce dalla dispersione. Dalla tendenza, molto comune nelle professioni, a concentrare tutta l’attenzione sulla prestazione e pochissima su ciò che la rende esigibile. Come se organizzare, formalizzare, chiarire, documentare fossero attività secondarie rispetto al “vero lavoro”. E invece è spesso esattamente lì che si decide la differenza tra un rapporto che può trovare tutela e un problema futuro.
Molti conflitti professionali non derivano dalla cattiva fede originaria delle parti, ma da aspettative mai esplicitate, confini lasciati impliciti, accordi affidati alla memoria invece che alla documentazione. E la memoria, quando gli interessi divergono, raramente coincide.
Definire un accordo per iscritto non significa sospettare del cliente, così come chiarire un compenso non è rigidità e emettere tempestivamente una fattura non è burocrazia sterile. È semplicemente il modo più efficace per ridurre le zone grigie che, quando emergono tensioni o incomprensioni, diventano terreno fertile per contestazioni difficili da gestire.
La prevenzione, allora, richiede un gesto semplice ma decisivo: interrompere l’automatismo del “ci penserò più tardi”. Perché nel diritto la chiarezza non serve quando tutto va bene. Serve quando qualcosa smette di andare bene. Ed è in quel momento che ciò che non è stato scritto pesa quanto – e a volte di più – di ciò che è stato fatto.
Non è l’eccesso di lavoro a generare il problema. È l’abitudine di rimandare ciò che definisce, chiarisce, delimita. Perché chi non traccia i propri confini, alla fine, li trova tracciati da altri.
[Ivrea, 13 maggio 2026]
Le informazioni contenute in questo articolo hanno carattere divulgativo e non costituiscono consulenza legale. Per situazioni specifiche è sempre opportuno rivolgersi a un professionista.